The Locker room controversy and the threat to Your Child’s health
Sharing is caring!
Udział
Ćwierkać
Udział
The Obama administration and the uber-left is destroying the once terrific culture of the united states based on traditional judeo-Christian values, by imposing their belief that nobody should be discriminated. The Obama administration decided that schools who don’t allow transgendered girls with complete boy body parts into the girls’ locker room will lose federal Title IX funding. The truth is that we are all born either one gender or the other. males have Y chromosomes and will always be males, no matter how many surgeries they undergo. The federal government is forcing schools to allow boys into the girls locker room. As a mother of a 9-year-old girl, this makes me absolutely sick.
When my daughter gets old enough to have to change clothes in a locker room for gym class, you bet I will check and see if her school is letting boys into the locker room. If that is the case, I will do something to prevent her from having to change clothes in front of someone who was created and born with male body parts. The progressive liberals are tearing apart the Christian values that once made our country terrific and we must stand up against this, before Satan himself controls our nation.
I am honored to feature another article from the terrific Jane M. Orient, M.D., executive director of association of American Physicians and Surgeons (AAPS). With her proficiency she details what the Obama administration is doing to our culture and the physical and spiritual health of our children through this outrageous ruling.
This topic was also brought up on Fox news with anchor Megyn Kelly. Kelly tried to entrap an uncomfortable official, who seemed to be reciting a memorized script in an effort to escape the wrath of parents, bureaucrats, and lawyers on both sides. Their discussion about “balancing rights” to “privacy” and “nondiscrimination” ignored serious health issues. though both profess concern for the vulnerable transgender child, they seem blind to the fact that he (“she”) is being used as a pawn in a political/cultural war. They imply that parents’ objections are solely about their girls’ seeing body parts different from theirs.
Related planned Parenthood says: read our Statistics: “No federal funds pay for Abortion” Lies, Damned Lies and Statistics
Both are accepting seriously flawed assumptions.
Cascia Talbert
Założyciel
The Locker room controversy and the threat to Your Child’s Health
Jane M. Orient, M.D.
An Obama administration ruling that a school must allow a transgender “girl” with male parts full access to the girls’ locker room, or lose federal Title IX funding, sparked a revealing exchange between Megyn Kelly and school superintendent Daniel Cates on Fox News.
Kelly tried to entrap an uncomfortable official, who seemed to be reciting a memorized script in an effort to escape the wrath of parents, bureaucrats, and lawyers on both sides. Their discussion about “balancing rights” to “privacy” and “nondiscrimination” ignored serious health issues. though both profess concern for the vulnerable transgender child, they seem blind to the fact that he (“she”) is being used as a pawn in a political/cultural war. They imply that parents’ objections are solely about their girls’ seeing body parts different from theirs.
Both are accepting seriously flawed assumptions.
First, both Kelly and Cates seem to believe the ACLU’s assertion that a transgender (in this case male-to-female) person truly is a female “through and through”—and “as a matter of science.” Cates says that the district “respects and honors” transgender students. Both Cates and Kelly refer to the student as a “girl” and use feminine pronouns.
In fact, the science cannot be clearer. There are two sexes. Leaving aside rare conditions such as congenital adrenal hyperplasia, this is absolutely plain at birth, and not a matter of arbitrary “assignment.” A person with a Y chromosome is through-and-through male in every cell in his body. If Caitlyn Jenner’s skeleton is dug up a few hundred years from now, it will unequivocally be identified as male.
Second, they both assume that it is possible to convert a male into a female, and that doctors are helping a patient affirm his true identity by so doing.
In fact, it is possible for a male to become a eunuch or female impersonator, but he will never bemoże być czyjąś naturalną matką. A co robimy chłopcu, aby sprawić, by wyglądał na kobietę? Czy mamy jakieś informacje o długoterminowych skutkach żeńskich hormonów zaczynających się w dzieciństwie? Być może w końcu, jeśli będziemy przestrzegać dzisiejszych eksperymentalnych tematów – którzy są zbyt młodzi, aby się zgodzić i prawdopodobnie nie mają możliwych konsekwencji. Jeśli zostaną wykastane, na zawsze stracą perspektywę naturalnego potomstwa. A co zrobi chirurgia narządów płciowych w celu ustalenia moczu? Jak hormony wpłyną na ryzyko raka piersi? A co z zakrzepami i pociągnięciami? A osteoporoza i złamania w miarę starzenia się? Jeśli dorosłym sportowcom nie wolno „narkotykować” sterydami, dlaczego jest to dopuszczalne dla dzieci?
Powiązane Co robi agencja adopcyjna?
A co stanie się z siłą i pojemnością płuc? Mężczyźni mają 40 procent większą siłę ciała i o 25 procent większą pojemność płuc. Wątpię, aby samce transpłciowe stracili wystarczającą siłę, aby całkowicie anulować swoją przewagę nad dziewczętami. Mój 9-letni siostrzeniec, wciąż dość mały, mógł łatwo poradzić sobie z pełnowymiarową taczką wypełnioną cementem. Ale ile z ich potencjału poświęcą? A jakie jest ryzyko kontuzji dziewcząt bawiących się z nimi na boisku sportowym?
W psychiatrii uczy się ogólnie, że lekarz nie powinien potwierdzać złudzeń pacjenta. W końcu dziecko transpłciowe będzie musiało zmierzyć się z rzeczywistością jako dorosły. Może zmieniać swoją „samozaporność”, ale jego szansa na w pełni rozwinięcie się jako człowiek może zostać od niego zabrany.
Istnieją doskonałe powody, aby nie mieć przed sobą chłopców i dziewcząt, a „dziewczyna” transpłciowa to tylko klin. Prawdziwym planem jest dalsza rewolucja seksualna i kulturowa: podważenie rodziny, stygmatyzowanie wiary chrześcijańskiej i całej tradycyjnej moralności oraz rozbicie wszelkiego oporu wobec państwa totalitarnego, który dyktuje wiarę i zachowanie.
Cates i Kelly są skutecznie po tej samej stronie, chociaż Kelly jest agresorem i przyczynia się do pozornie bezsilnego substytutu prawdziwego opozycji. Szkoły publiczne nie będą w pełni chronić twojej córki, ponieważ polityka federalna umożliwia drapieżnikom seksualnym w szatni, ani chronią swoich synów i córek przed moralnie skorumpowanym środowiskiem, ani nie pozwolą ci bronić ich przed niebezpieczną medycyną.
Jeśli twój okręg szkolny poświęci twoich synów i córki, aby przestrzegać programu administracji Obamy, ubiegaj się o najbliższe wyjście. Ich zdrowie fizyczne, psychiczne i duchowe jest zagrożone w radykalnym eksperymencie społecznym.
Powiązane refleksja weekendowa
O autorze/współpracowniku:
Jane M. Orient, M.D. uzyskała stopnie licencjackie w dziedzinie chemii i matematyki z University of Arizona w Tucson oraz jej doktora z Columbia University College of Physicians and Surgeons w 1974 r. Ukończyła pobyt medycyny w Parkland Memorial Hospital i University of Arizona w Arizonie Stowarzyszone szpitale, a następnie zostali instruktorem University of Arizona College of Medicine i lekarzem sztabowym w szpitalu administracyjnym Tucson Veterans. Od 1981 r. Jest w prywatnej praktyce solo i jest dyrektorem wykonawczym Stowarzyszenia Amerykańskiej Lekarzy i Surgetów (AAPS) od 1989 roku. Obecnie jest prezesem lekarzy ds. Gotowania katastrof. Od 1988 r. Jest przewodniczącą komitetu ds. Zdrowia publicznego Towarzystwa Medycznego hrabstwa Pima (Arizona). Jest autorką twojego lekarza, nie jest w: Zdrowy sceptycyzm w sprawie krajowej opieki zdrowotnej, a drugi do czwartej edycji Sapira Art and Science of Bedside Diagnosis, opublikowany przez Lippincott, Williams & Wilkins. Autorkowała książki dla uczniów, a profesor Klugimkopf’s Metoda pisowni, opublikowana przez Robinson Books, i współautorkowała dwie powieści opublikowane jako staromodne książki Gramatyki angielskiej Kindle Klugimkopf, Neomorts i Moonshine, ponad 100 jej artykułów zostało opublikowanych Popularna literatura na różne tematy, w tym ocenę ryzyka, zagrożenia naturalne i technologiczne oraz niehazie oraz ekonomię medyczną i etykę. Jest redaktorem AAPS News, The Doctors for Disaster Gotowość biuletynu i perspektywy obrony cywilnej, i jest redaktorem zarządzającym Journal of American Physicians and Surgeons.
Link do tego postu: szatnia kontrowersje i zagrożenie dla zdrowia dziecka
0/5
(0 recenzji)
Dzielenie się jest dbaniem o innych!
UdziałĆwierkać
Udział